记者炮轰孙继海，青训是公益却被用来赚钱，闹到国际足联也没用

时间： 2025-07-01 00:24     

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中已标注文献来源及截图前言最近，孙继海创办的青训项目“嗨球少年”出了大事。有家长爆料称，孩子在训练中受了重伤，想退出训练营却被要求赔偿18万元，这事一下子在网络上炸开了锅。知名体育评论员王勤伯直接开怼，说孙继海打着公益的幌子搞商业操作。

他还表示，“如果这个事情闹到国际足联，孙继海恐怕也得不到支持。”那么，这起风波到底怎么回事呢？退队赔偿事件升级据张卓毅的母亲讲述，孩子在“嗨球少年”训练了一年之后，被三甲医院确诊为膝盖严重损伤，医生建议不能再进行高强度运动，因此他们申请退出青训营。但青训方面却以“培养主力球员投入巨大”为由，按照合同规定，提出每天500元的培训费用补偿，总计高达18万元。

另有消息称，张卓毅原本打算加入某职业俱乐部梯队，而“嗨球少年”则坚持认为合同条款合法合规，并强调培养一个孩子需要付出大量成本，理应获得合理回报。孙继海本人回应称，青训营的操作完全符合行业标准，相关条款也可以公开讨论。不过，王勤伯一针见血地指出，青训本质上应该具有公益性质，如果用商业合同来约束未成年人，可能会踩到规则红线。

他特别提到，国际足联明确规定不得与未成年球员签订带有职业性质的合同，如果“嗨球少年”的协议里包含限制球员自由转会或高额赔偿等条款，可能因为违反国际规则而不被认可。青训合同引发争议此次事件的核心在于合同的性质问题。根据国际足联《球员身份与转会规则》，未成年人只能签署业余培训协议，且不能附加限制其未来职业发展的条款。虽然“嗨球少年”和张卓毅签的是“培训协议”，但其中一条写着“若转投其他俱乐部需支付相应补偿金”，这让不少人质疑这是变相的职业合同绑定。

有人支持孙继海的观点，认为民间青训机构如果没有合同保障，很难承担高昂的培养费用（嗨球方面称每位学员每年平均投入约20万元），这样下去青训体系将难以维持。但也有很多人反对，指出12岁的孩子根本无法独立判断合同条款是否公平，家长签字的协议如果存在明显不公，法律上未必能站得住脚。法律界人士也提到，最高人民法院的相关判例显示，违约金超过实际损失30%的部分，法院有权进行调整。所以，嗨球提出的18万元赔偿是否合理，还需要通过司法程序来裁定。

王勤伯还质疑，嗨球曾对外宣称资金来源于社会捐赠和个人投资，如果在这种前提下向学员索要高额赔偿，难免会被看作是“打着公益旗号赚钱”。这一问题直指中国青训行业的深层矛盾：民间青训机构能否通过商业手段回收成本？孙继海团队则回应称，场地租金、教练工资、装备维护等运营开支巨大，如果完全依赖公益资金，确实难以为继。

支持者认为，合理的成本分担机制是支撑青训长期运作的基础，否则没人愿意花大钱去培养未来的足球苗子。但也有声音担心，一旦青训过度商业化，普通家庭的孩子可能就失去了机会，足球人才的选拔将变成一场“资本游戏”。事实上，中国足协发布的《青少年足球改革发展实施意见》中已经明确提出要“完善培训补偿政策”，但在执行过程中，仍有不少机构滥用规则，动辄开出天价赔偿单。

例如上海幸运星俱乐部的发展轨迹就反映了行业现状：当职业俱乐部开始自建青训系统后，民间机构被迫转型做普及培训，生存空间被进一步压缩，这也让公益与商业之间的平衡变得更加紧迫。行业困境浮出水面这件事曝光后，不少网友也纷纷发表看法。有网友吐槽：“国足不是该为国家荣誉奋斗吗？怎么现在变成了捞钱工具？球迷还能找谁评理去？”还有人调侃：“外国外教没成绩下课了，那咱们本土教练组是不是也该走人？”

当然，也有部分网友站在另一面，认为这位记者是站着说话不腰疼。青训从来就不是纯粹的公益事业，如果没有利益驱动，谁会愿意持续投入？其实，这件事暴露了中国青训圈面临的两大难题：一方面，国际足联对未成年球员有明确保护；另一方面，国内青训机构如果不赚钱，就难以维系日常运营，只能靠合同来“绑住”人。目前舆论分为两派：有人担心如果孙继海最终败诉，民间青训机构将不敢再轻易投入；也有人担忧，如果一直允许这种合同存在，球员未来的职业流动将受到极大限制。归根结底，这不是孙继海一个人的问题，而是整个中国足球青训体系的结构性难题。当前最迫切的任务就是解决两个核心矛盾：如何既保护青训机构的合理投入，又不让孩子们被不合理条款束缚？如何界定青训的公益属性和商业行为之间的界限？这些问题必须尽快厘清。王勤伯呼吁中国足协加强监管，把规则边界划清楚；业内专家也建议建立一套标准化的补偿机制，让“谁培养谁受益”的原则真正落地，同时防止补偿变成勒索手段。

这件事目前还在发酵阶段，但有一点可以肯定：如果类似纠纷反复发生，受影响的不只是个别孩子，更是中国足球的未来。说到底，青训必须在公益初心和现实生存之间找到一个平衡点，让它成为真正培养人才的地方，而不是各方争利的战场。结语这场围绕孙继海青训营的争议，说白了就是一笔扯不清的利益账和规则账。

有人说青训本该是公益事业，你拿这个赚钱就不合适；可另一边青训营也有苦衷，毕竟培养孩子确实要花钱，不想放人也有自己的理由。关键问题是，国际足联早就明文规定，不能用合同来限制未成年球员的自由选择权。如果真闹到国际足联那边去，合同里的很多条款恐怕根本站不住脚。如果青训成了赚钱的生意，没钱的家庭就踢不起球，足球人才就会断层；但如果完全不让机构回收成本，也没人愿意一直贴钱做青训。

现在最该做的，就是赶紧把规则讲清楚：什么样的补偿是合理的？什么样的合同属于霸王条款？青训就像种树，得有人浇水施肥，但也不能用绳子把树苗捆死。把这些道理弄明白，中国足球的根基才能扎稳，否则今后类似的纷争还会不断上演。最后，大家怎么看这件事？你们觉得哪一方更有道理？欢迎在评论区留言，一起探讨！[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改信源：1. 抖音账号：王勤伯足球 2. 荔枝新闻